远东证券大智慧,日本和德国都是世界制造业强国

2023-06-01 02:40:04 205阅读
广告一

远东证券大智慧,日本和德国都是世界制造业强国?

两个国家自第二次工业以来一直是世界制造业强国,从整体的综合实力来讲,日本稍强于德国,但是德国的制造业更有亮点,主要专注于精密机械的操作,以及智能化 是处于高端装备制造业领域。而日本则更多的在软件机器人等方面领先于德国。当然,从整体国力上而言,日本有1.27亿人,而德国只有日本总人口的60%。按人均来想德国要强于日本,两个国家其实都是在第二次工业以后崛起的。德国真正崛起的时期应该算是普法战争以后德国统一。

德国的工业才真正进入世界一流领域,在此之前,虽然德国基础并不差,但受制于国内分裂,以及经济不统一等问题。在欧洲一直无法崛起,而日本虽然在近代被美国打开封闭的大门,但是日本明治维新使日本在第二次工业革命时便赶上欧洲资本主义国家。两者有一个共同点,那就是在向近代发展的过程当中十分重视教育的力量。德国对工人的教育直接写进国家战略安全书中。而日本是世界上最早的普及中等教育的国家,老牌资本主义国家包括美国在内都无法做到。

远东证券大智慧,日本和德国都是世界制造业强国

两个国家现在就拿得出手的便是汽车,德国的汽车工业胜在品质和高端车型,而日本则省油经济实惠为主。汽车领域的先进直接决定着一个国家制造业工业的发展水平。而且两国现在都开始进入工业4.0的竞争当中,德国更将其作为国家命脉和国家的未来进行发展,而日本虽然在经济泡沫之后,进入所谓的失落的20年,但是日本在这20年当中,淘汰了身处红海的工业企业,开始进军高精尖技术科技发展领域。不论是数控机床机器人软件以及各项娱乐行业文体等等都在世界享有盛誉。

其中工业机器人的产量更是占到了全世界总产量的50%以上是绝对的工业科技机器人强国。而且随着安倍的上台,日本政界开始向平稳化发展,这更给日本经济更上一层楼,做好铺垫。而且我们可以看到去年日本的科研经费高达1866亿美元,同期德国仅有1150亿美元日本的投入比德国多60%,如此大规模的投入。不得不承认,日本想要在高精尖领域获得自己应有的地位,同时我们更要注意。

进入21世纪以后日本诺贝尔奖获得人数共有18人。这也就意味着进入21世纪之后,日本每年都会获得诺贝尔奖。而这些奖项大多都是日本所发展的重点领域。所以从长期来看日本制造业强于德国,他的工业基础以及工业发展的方向对日本的未来抢占科技高地有很大的助力。这几年的日本一直处在闷声发大财的阶段。直到其余韩国开始打贸易战,我们才发现日本在这一场贸易战当中的底气究竟有多足。

韩国根本没有还手之力。相比之下,处在欧洲的德国则进入了自己的动荡期。虽然德国也在重视工业4.0等方向的领域研究,但是德国的政治以及欧洲经济的大环境多少会制约着德国在工业4.0的步伐。尤其是欧洲脱欧,难民问题以及国内极端思想。相比之下,日本虽然右倾,但总体而言,国家并没有因为这一走向而陷入分裂。安倍晋三的国内反对派依然无法撼动日本。在政治上日本比德国更有潜力发展自己的工业体系。

金灿荣教授的能力和水平相当于三国哪个谋士的水平?

金灿荣教授和三国的谋士的研究方向是不同的,金教授的长处是分析目前的国际局势,对未来发展趋势做一个判断。

三国的谋士要找出一个跟金灿荣教授吻合度特别高的真找不到,只能矬子里边拔将军,找一个相似度差不多的人物。

我认为,在三国中和金教授比较像的人物是诸葛亮!

在三国中,除了诸葛亮没有一个人曾经做过统一天下的谋划。

鲁肃堪称东吴地区水平最高的谋士,但是他给孙权提出的谋划是联刘抗曹,联合刘备共同抵御曹操的进攻,保住东吴的半壁江山。

这在当时东吴来说已经是非常具有进取心的人物了。

剩下的或者只注重蝇头小利,为了小小的荆州竟然不惜和刘备开战,或者自私自利,当曹操大军南下的时候想到的不是如何抵抗而是选择投降。

曹操手下虽然谋士如雨,但也只不过是借助曹操这个大的平台才显得格局大一些,但也没有一个人给曹操制定过统一天下的大方略,只是帮助曹操解决当前遇到的对手。

至于未来的发展方向,那就只能听天由命了!

在当时,只有诸葛亮向刘备分析天下局势,告诉他怎么样才能统一天下。

金灿荣教授作为国际问题专家,他看事情的角度不仅仅局限于国内甚至是东亚地区,他是从一个更高的视野纵观全球变化,通过历史和当前的现实情况,分析国际局势为未来作出判断。

所以,他看事物的角度和诸葛亮是非常一致的。

同时,金灿荣教授也有极强的进取心,他认为第4次工业革命之后,我国就会成为发达国家,汉语和中文将逐渐在世界范围内取得和英语一样的地位。

并且,他认为俄罗斯远东地区早晚会回归,不是通过武力收回,而是在俄罗斯衰落之后通过那里人民的表决和平收回当地。

当然,金灿荣教授也有不足的地方,和诸葛亮一样,他的理论大于实践。

诸葛亮虽然帮助刘备制定了统一天下的大战略,但却没有预测到东吴对荆州地区的占领,并且引起了孙刘两家的大决战,这个失误不仅让刘备失去了左膀右臂关羽,也失去了以荆州作为基地向北方攻打的可能。

在网上看金教授的视频,曾经有过这么一段儿,他认为做国际问题的预测准确率极低,局势的发展往往出人意料。

可见,金教授和诸葛亮优点和缺点还真的很一致呢!

至于他们的水平谁高谁低,就是见仁见智了!

德国在二战时期为什么想一口气吞并整个欧洲?

远交近攻是春秋战国时期秦国采用的外交策略。远交近攻,顾名思义,就是交好与本国距离远的国家,进攻相邻的国家。秦国正是靠着这种策略,逐步蚕食邻国,积聚实力,最终覆灭六国,建立了大一统王朝。

秦国

早在2000多年前,中国古人就用事实证明了远交近攻之策的正确性,那么,为什么战争狂人希特勒不采用这样的政策呢?

一直以来,在很多人的印象里,希特勒成了狂妄和不可一世的战争狂人。二战时,德国几乎急切的以一己之力单挑全世界的行径,也给许多人留下了德国似乎准备“过把瘾就死”的印象。

但实际上,作为第二次世界大战最主要的发起者,曾一度统治整个欧洲的希特勒,绝非毫无理智的疯子,二战爆发之初,德国在不断扩张过程中的政策,与秦国统一六国的远交近攻之策,亦有异曲同工之妙。

二战前欧洲地图

观看二战时期的欧洲地图就可以发现,位于中欧的德国,随时处于交通要地,但亦是四战之地,战略位置相当糟糕。它的北方,是北欧小国丹麦,再往北,则是拥有丰富铁矿石资源的瑞典、挪威和芬兰。

他的西方,是老牌列强,同时也是一战时期陆战最大的对手法国。西北部与德国本土直接接壤的,是荷兰、比利时、卢森堡等低地三国,西北海上不远处,则是拥有着世界最广阔殖民地的日不落帝国——英国。

南部,是同出一源的奥地利,同时,还有居住了大量德国人的捷克斯洛伐克和号称永久中立的瑞士。东方是占据了德国不少领土的波兰。波兰再往东,则是西方国家最为仇视的苏维埃社会主义共和国联盟。

苏联

因此,作为一战时期的战败国,虽然在希特勒上台掌握大权之初,德国的军队实力有了巨大的扩充,但比之英国和法国,依然远远不如。附近趴着三个实力比自己强大的老牌列强,想要吞并邻国,实现所谓的大德意志帝国愿望,如果不考虑英国、法国、苏联等国的意志,希特勒的扩张计划不但不可能成功,反而要崩碎一口牙齿。

因此,希特勒在紧锣密鼓的进行吞并的同时,不断的交好英国、法国和苏联。英国和德国达成了《英德宣言》,而法国同样与希特勒签订了《法德宣言》。

希特勒

希特勒各种口径和宣传,都不断向英法两国暗示他的态度:他极度厌恶社会主义的苏联,并准备进攻苏联。因此,对一战伤亡心有余悸的英法,再加上他们有别有用心的试图祸水东引,最终坐视了德国吞并奥地利和捷克斯洛伐克。

同时,随着希特勒的一步步吞并,实力剧增的德国也开始受到英法两国的恐惧和忌惮。1939年4月15日,苏联、英国和法国三国在苏联首都莫斯科举行了关于互助和反侵略的谈判,苏联向英法提出了缔结三国反侵略互助条约的建议。

面对三国即将结盟的局面,希特勒极为忧虑,他深知:一旦英法苏三国真的结盟,三面受敌的德国,必将处于极端不利的境地。因此,希特勒利用英法苏三国互不信任、各怀鬼胎的矛盾,开始了他纵横捭阖的外交策略。

二战前期的欧洲

一方面,希特勒再三向苏联表示德国无意侵犯苏联,希望两国改善关系,并最终与苏联达成了《苏德互不侵犯条约》。同时,他又暗中与英国进行秘密谈判,使得德国获得了东欧和中南欧自由行动的权利。英国到现在仍对德国百般纵容,倒也不奇怪,因为此时的英国,依然幻想着祸水东引的美梦。

最终,由于英法苏三国的互不信任,再加上希特勒的合纵连横般的外交手段,三国结盟的谈判无果而终。纳粹德国因此获得了自己最想看到的国际环境。

所以,德国在二战之初,能够拥有如此如此雄厚的实力和辉煌的战果,与希特勒远交近攻,纵横捭阖的外交政策,密不可分。只不过,由于德国军队的闪击战过于迅速,希特勒的胃口又过于庞大,最终导致德国举世皆敌罢了。

如何看待雍正皇帝这个人?

雍正,是一个很具有争议的皇帝,从登基当皇帝时就颇具争议,但是他是一个很有作为的皇帝,为清朝延续了百年。

而且雍正一个敢于改革、颇有作为的封建帝王,在位时期,平定了罗卜藏丹津叛乱,并将青藏、外蒙古地区纳入版图,设置军机处加强皇权,实行改土归流、火耗归公等一系列铁腕改革政策,对康乾盛世的连续具有关键性作用。

雍正在位期间,勤于政事,自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。应当说,雍正有眼力,有见识,看准并决定要乾隆继承、光大他的事业,确是选对了接班人。这对大清帝国、对中华民族、对亚洲历史及世界文明的发展,都产生了重大的影响。

目前对于雍正的历史评价,存在着两种偏颇趋向,一种是用雍正得位不正和清洗对手的不择手段来贬低雍正政治的积极面;另一种则是“翻案派”,试图利用推翻雍正“得位不正”的观点进而对雍正在夺储、清洗对手等一系列问题上进行大面积的美化,夸张地将雍正推到“内圣外王”的吓人地步。

我认为这都是片面的,我们看历史人物应用唯物辩证史观来看待其人,不能一棒子打死人,也不能一味的捧上天!相信随着清史研究的进一步的深入,雍正这一毁誉参半、色彩斑斓的政治形象会更加丰满起来。

文章版权声明:除非注明,否则均为晋安小号网原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。