熟读三国：在赤壁之战前夕，蒋干自周瑜处盗书导致谁被杀

赤壁江畔的风，这么多年都没变过呗？曹操横刀立马快连，百万大军驻扎长江北岸，兵临城下的吞吐气势，如今看看史料，跟电视里差不多，气氛吊得老高。周瑜却不慌，眼睛一转，一场局就铺开了。这些事，新旧史料都写得很明，不信往后翻翻。

**这些人的命运有点像扔骰子，谁能想到蒋干的“同窗”身份，埋下的居然是反间的种子？**蒋干那一年自告奋勇，说他愿意去东吴见周瑜。理由？大家都知道，周瑜以前是他的同学，这样老同学见面谈谈，说不定能劝和，少点杀戮。但是曹操真的信了吗？史书上写得很妙，曹操那天看了看蒋干，没说赞成也没说反对，只是点了下头。这一瞬间的犹豫，恐怕谁都没猜到后头的灾祸。

蒋干到了东吴，见着周瑜。两个人装模作样地寒暄，气氛又亲切又尴尬，一杯酒下肚，天然的信任在桌上晃荡。他俩坐一起，周瑜并没直接拒绝劝降，也没点头同意。就这模糊态度，反而让蒋干觉得有戏。有时候，最危险的不是直接拒绝，而是让对方有点盼头。周瑜暗地里已经安排好了。隔天，周瑜假装喝多了，说了几句“曹操野心勃勃，东吴未必能守住江东”的托辞。蒋干听了，心里的算计再转一圈，正巧周营的士兵故意把周瑜“密信”遗落在桌下，露出一角。蒋干偷眼一瞧，愣住了：信纸上明明白白写着蔡瑁和张允这两位曹营水军都督投降东吴的字样。

信是假的，可细节做到极致。周瑜让人特地换了水军的栗色封印，还用蔡瑁常用的词语——这些小手脚，后世诸葛亮见了都得称赞。蒋干一边假装喝酒，一边趁夜捡起信纸，脑袋里盘算着带回去领功。可他到底没猜到，这一局，为啥会这么顺利？有的时候，劝降只是幌子，真正的变化都藏在细节里。蒋干带着书信回到曹营，结果曹操一看，脸色骤变！这封信太“真实”，以至于让人直觉上信了。曹操素来多疑，偏偏近期风声也不太对，他也没跟身边谋士细细商量，直接下令处死蔡瑁和张允。有一个说法流行得厉害，说曹操最怕军心不稳，尤其水军。蔡瑁和张允是荆州名族，在曹营里根基算是不深，又刚刚投降不久。曹操信不过他们，但没证据动手。蒋干这一盗书，“铁证”面前谁都不能犹豫，理智当场抛掉了。蔡瑁这个人，事迹实在不少。他早年协助刘表平定荆州，历任江夏太守、南郡太守、章陵太守，混得不错。刘表病了后，蔡瑁力挺刘琮继位，还在曹操南征时劝刘琮投降。投降之后，他踌躇满志地拜入曹营，自认为从此衣食无忧。没成想，东吴一张假信，生命顷刻没了。张允也算荆州重臣，这次下场跟蔡瑁一样。实际上，他和蔡瑁的关系并不算特别紧密。但两人被冤枉成结党营私，原因就怪周瑜这信捏造得实在太像真的。水军主力一夜之间尽失，曹操水战的根本就被掏空了。不少人现在分析赤壁，这个环节反而被淡化。大军压境的危急关头，其实正是心理防线最脆弱的时候。周瑜没用刀枪，却用谎言让曹营乱了阵脚。这种“软刀子”，威力远胜一场血战。到底，信任是战场上最脆弱的武器。东吴军营里那天，周瑜听闻曹操杀了水军都督，嘴角一翘。旁边的鲁肃不太理解，问了一句，这是不是太狠了？周瑜半天才回一句，"世事如棋，关键不在真假，而是对方愿不愿意信。"这话是不是绕？可有的时候，信和不信，只在一念之间。**反间计在36计里排在第七，意思是用假象迷惑敌人，让对方内部自乱。周瑜这回玩的不光是策略，更有心理层面。制造了混乱，东吴得以喘息，曹操的船队失了大将，马上溃散。**但说到蒋干，其实史料挺模糊。正史并没有说蒋干因此而死，大多数记载只是说他丢了官。戏剧描写的“自杀”或“羞愧而死”说法，实在太夸了。新版考证，各种古籍面对蒋干的结局，有的一吞而过，有的详细，倒底谁信呢？问了几位研究者，确实也是众说不一。蒋干有没有后悔？有人认为他根本就没搞懂周瑜的圈套。这一点在很多后来的小说里，被写得很复杂。但事实是，权谋战场本就没什么绝对的对错，有时候一条偏见快连，就能主导命运。蒋干一介说客，从“同窗情深”到反间陷阱，也许只是一场权力的流转。那种无力感，能理解多一点就对了。至于于禁、李典、蔡和这些曹营将领，赤壁之战后也没见得有什么大变化。有人说他们胆小，不敢力主反击，有的则说是运气不好。赤壁大战其实不是一次两军对垒，而是一段人人自危的大型心理战。后来的战局变动，这些人被周瑜诱陷，权力的角力在暗地里流转，水军损失才是根本。但话又说回来。蔡瑁、张允被杀，东吴就真能稳赢？史料在这里其实有点矛盾。一方面，水军大将没了，曹操水战实力大减；另一方面，曹操的军队本身又常年在北方，水战经验不够，能赢一次难说就是战略优势。赤壁之战真正定胜负的，反倒是那句“东风不与周郎便”。要硬说人算不如天算，好像又不对？又有种说法，蔡瑁、张允其实被冤枉杀了，他们根本没打算投奔周瑜。历史没留下真正的证据，只是对照周瑜那封假信，真真假假谁能分得清楚？有时间还得再深挖一下。有趣的是，每一次反间计施展，既考验人性，也暴露了权力的边界。不论是蒋干的犹豫、周瑜的从容、蔡瑁的无力，还是曹操的果断，决策一旦被信息误导，后果就像滚雪球越滚越大。谁对谁错，不好说。反间计之后，一系列连环计才有机会展开。比如后来的草船借箭，包括火攻的布置，全都是以水军大将被杀为前提。正是因为蔡瑁和张允没了，曹操军纪大乱，才给了周瑜机会。赤壁之战的胜负，折射出计谋和勇气的较量，谁能想到这局收官全靠一封假信？但如果没有这份假信，周瑜真能赢吗？曹营的将领们会不会临阵反戈？可惜时光无法倒流，只能记录那一天“大江东去”的余音。如今网络上也有不少分析，说蒋干这类人其实就是被利用的棋子，他以为自己得计，结果成了历史的炮灰。而蔡瑁、张允在荆州的政治根基本就薄，却在权力漩涡里成了替罪羊，多少也显得命运捉弄。蒋干和周瑜的同窗旧情变成彼此算计，这种关系其实比刀枪还难捉摸。信任一旦变成用来做局的工具，再也回不去。人也是如此吧？历史里，反间计是一条隐线，没人敢轻易碰。碰了能赢，碰了也可能自毁。周瑜这回赢了，可后来的东吴还是乱了起来，谁能保证下一局会万无一失。赤壁之前诈信一出，后来的连环计水到渠成。反间计的实际胜利，并非兵力多少，也不是领袖能力快连，而是对对手心理的那点精确掌控。**兵法有时比刀剑更凶险。赤壁不是一场单纯的战争，蒋干一盗书，因果流转，谁的命运能预判得清楚？太难了……**这些故事，讲到最后也只是众生百态。谁能说自个不是棋盘上的一枚子呢？只要在局中，怎么走都说得通，怎么输也不是谁的错。